חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין חלקי בתיק תא"מ 21619-02-11

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21619-02-11
27.12.2012
בפני :
נאוה ברוורמן

- נגד -
:
1. עידן חקיה
2. יצחק חקיה

עו"ד ביבר 		:
1. זאב שורגי
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד פיזנטי
פסק-דין חלקי

מונחת בפני תביעה על סך של 64,980 ש"ח, שעניינה בתאונת דרכים, בה ניזוק האופנוע.

רקע:

בתאריך 6.7.09 בשעה 7:40 או בסמוך לכך, רכב התובע 1 על אופנוע בכביש גהה (להלן: "רוכב האופנוע"), והאופנוע בבעלות התובע 2 שהינו אביו של רוכב האופנוע (להלן: " האב").

בסמוך לצומת מסובים נתקל הגלגל האחורי של האופנוע בנשל צמיג שהיה מונח באמצע הנתיב הימני, כתוצאה מכך איבד רוכב האופנוע שליטה, ונפל (להלן: "התאונה").

בהמשך הכביש במרחק של כ- 300 מטר ממקום התאונה, נצפתה משאית השייכת לנתבע 1 כשהיא עומדת בשול הימני של  הכביש, כאשר הנתבע 1 עוסק בהחלפת צמיג במשאיתו.

הצדדים חלוקים בשתי נקודות עיקריות:

האם נשל הצמיג בו נתקל רוכב האופנוע, אכן שייך לצמיג של משאית הנתבע 1?

מהי מידת אחריותו של הנתבע, אם בכלל, לקרות התאונה?

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה, וכן שני עדים נוספים מטעם התובעים שהיו במקום נשוא התאונה, והוגשו הראיות.

ב"כ הצדדים ביקשו לפצל את הדיון, שתחילה תוכרע שאלת החבות, ולאחר מכן במידת הצורך יתקיים דיון נפרד שידון בשאלת הנזק, ונעתרתי לבקשה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעים, רוכב האופנוע רכב על האופנוע בכביש גהה דרום, כאשר כקילומטר לפני צומת מסובים, הבחין בנשל צמיג השייך למשאית הנתבע 1 מונח על הכביש, ובעת ניסיון תמרון על מנת לחמוק מנשל הצמיג, נתקל בו עם הגלגל האחורי של האופנוע, כתוצאה מכך איבד שליטה על האופנוע, ונפל.

לשיטת התובעים, צמיג של משאית הינו "דבר מסוכן", ויש לתחזק כראוי צמיגים, הגם שבענייננו המדובר ב"פיצוץ" של צמיג ולא ב"תקר משני", כטענת ב"כ הנתבעים.

לאור האמור, הנתבעים אחראים לקרות התאונה ולנזקים בהתאם לפרוט בחוות דעת השמאי.

לטענת ב"כ הנתבעים, לא עלה בידי התובעים להוכיח את רשלנותו של הנתבע 1.

לשיטתו, רוכב האופנוע לא שמר מרחק מהרכב שלפניו, מה שהסב את תשומת לבו היה התמרון של הרכב שלפניו, ועל כן נותק הקשר הסיבתי בין הימצאות הצמיג לבין התאונה.

לא זו אף זו, המדובר ב"תקר משני".

בנסיבות העניין מבקש לדחות את התביעה.

דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>